No início do mês, Rebecca Firlit participou numa audiência pela disputa da guarda do filho com o ex-marido. Rebecca pensava que ia sair vencedora, mas o juiz surpreendeu-a.
“Uma das primeiras coisas que ele me perguntou foi se eu estava ou não vacinada”, disse a americana, de 39 anos, ao jornal Chicago Sun-Times.
Rebecca explicou que não estava, tendo dito que teve “reações adversas a vacinas no passado” e que um médico a havia aconselhado a não ser imunizada contra o coronavírus.
O juiz do condado de Cook, James Shapiro, tomou então o que os advogados dos pais chamaram de uma decisão sem precedentes: ele disse que a mãe não podia ver o seu filho de 11 anos até que fosse vacinada contra a COVID-19. O ex-marido, Matthew Duiven, está vacinado.
Rebecca decidiu assim criar uma petição para apelar da decisão do juiz, de acordo com a sua advogada, Annette Fernholz. Numa entrevista ao canal WFLD, Annette classificou a decisão do magistrado um exagero:
“Nem sequer o pai trouxe essa questão ao tribunal”, argumentou a advogada. “Portanto, é o próprio juiz que toma a decisão de que tu não podes ver o teu filho até que sejas vacinado/a”, acrescentou ela.
Rebecca e Matthew estão divorciados desde 2014 e desde então disputam a guarda do filho.
O que dizer desta decisão?