Um pasteleiro do Colorado foi multado por não fazer um bolo de transição transgénero.
O pasteleiro Jack Phillips é proprietário de uma loja chamada Masterpiece Cakeshop. Em 2012, o pasteleiro foi alvo de críticas por se recusar a fazer um bolo para um casal do mesmo sexo. O pasteleiro conseguiu obter uma vitória parcial quando o Supremo Tribunal dos E.U.A. o apoiou sobre o assunto.
No entanto, não demorou muito até que Phillips se encontrasse novamente em circunstâncias controversas. Desta vez o pasteleiro recusou-se a fazer um bolo que era rosa por fora e azul por dentro para a celebração do aniversário de uma mulher transgénero.
A mulher que pediu o bolo, Autumn Scardina, argumentou que o bolo que ela pediu para celebrar a sua transição, e aniversário, foi recebida com uma recusa de venda de um produto. No caso do casal do mesmo sexo, Phillips tinha argumentado que a mensagem era contra as suas crenças, mas parece que este caso se centra simplesmente na recusa de vender um produto a uma pessoa transgénero.
O juiz do distrito de Denver A. Bruce Jones decidiu que Phillips tinha discriminado Scardina e disse:
As leis de anti-discriminação destinam-se a assegurar que os membros da nossa sociedade que historicamente têm sido tratados de forma injusta, que têm sido privados até do direito quotidiano de aceder às empresas para comprar produtos, deixem de ser tratados como “outros”.
Como resultado, Phillips foi condenado a pagar a multa máxima por uma violação da Lei Anti-Discriminação do Colorado, que é de $500 (USD). Naturalmente, os representantes do pasteleiro rejeitaram a decisão, embora não seja claro se serão tomadas mais medidas.
O conselho geral do grupo que representa Phillips, Alliance Defending Freedomgeneral counsel, Kristen Waggoner declarou:
“Neste caso, um advogado ativista exigiu que Jack criasse bolos personalizados para “testar” Jack e “corrigir os erros” do seu pensamento, e o ativista até ameaçou processar Jack novamente se o caso fosse arquivado por qualquer razão.”
“Os ativistas radicais e funcionários governamentais estão a visar artistas como Jack porque não promovem mensagens sobre casamento e sexualidade que violem as suas convicções fundamentais.”
Os advogados de Scardina, John McHugh, declararam que o caso não é apenas sobre este incidente em particular, mas sobre a comunidade LGBTQ+ como um todo. McHugh explicou que, “Trata-se de um negócio aberto ao público que simplesmente diz a toda uma classe de pessoas da comunidade que a sua identidade, quem tu és, é algo que é objetável”.